inlägget om en å och om en omröstning som splittrar
I Vilhelmina har det i dagarna varit val. Man har röstat om man ska leda över vatten från Vojmsjön i norra delarna av kommunen, genom ett rör till Stalons vattenkraftverk och sjön Malgomaj. Detta skulle ha som fördel vissa ting, vad jag förstått:
- Att utvinna energi från fallet mellan Vojmsjön och Malgomaj.
- Att kunna utvinna mer energi i kraftverket vid Bullerforsen. Bullerforsen rinner från Malgomaj till Volgsjön.
- Att skapa arbetskraft.
Projektet är inte helt utan nackdelar... förstås. De argument som talat mot överledningen är följande:
- Att Vojmåns vattenflöden drastiskt reduceras.
- Att fiske och turism blir lidande.
- Att naturen och djurlivet kring och i Vojmån drabbas negativt.
Eftersom både Bullerforsen och Vojmån rinner ut i Volgsjön (som ligger vid Vilhelmina) kommer inte den sjön eller vattenmiljön som rinner från Volgsjön att drabbas.
Överledningen, som den ser ut i Vattenfalls förslag röstades emot. Men resultatet av omröstningen har fått vidare konsekvenser än bara ett nej till en vattentunnel i Vilhelmina fjällvärld. Den har splittrat kommunen. Hårda ord har utdelats från båda läger mot de som uttalat sig. Som exempel läste jag igår att Ja-sägare har lämnat kyrkan p.g.a. att kyrkoherden har uttalat sig mot överledningen. Nej-sägare har utmålats som motsträviga miljöextremister och Ja-sägare som hänsynslösa kapitalister.
Det känns ju angeläget att hitta energikällor som inte tär på miljön, varken globalt eller lokalt. Svårt är det att hitta lösningar för att utvinna el och samtidigt experimentera i lokala naturområden utan att splittra städer och byar i argumentationer om för- och nackdelar. Nödvändigt är det att bevara vår jord och vår natur för kommande generationer.
För den som vill läsa mer om Vojmån kan klicka på: http://hem.bredband.net/rodnor/Vojman.htm.
Nej-kampanjens hemsida: http://www.vojman.se/
Ja-kampanjens hemsida: http://www.vojman.info/argument.html
Vattenfalls förstudie: http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/521964aktue/522054vojmx/index.jsp
- Att utvinna energi från fallet mellan Vojmsjön och Malgomaj.
- Att kunna utvinna mer energi i kraftverket vid Bullerforsen. Bullerforsen rinner från Malgomaj till Volgsjön.
- Att skapa arbetskraft.
Projektet är inte helt utan nackdelar... förstås. De argument som talat mot överledningen är följande:
- Att Vojmåns vattenflöden drastiskt reduceras.
- Att fiske och turism blir lidande.
- Att naturen och djurlivet kring och i Vojmån drabbas negativt.
Eftersom både Bullerforsen och Vojmån rinner ut i Volgsjön (som ligger vid Vilhelmina) kommer inte den sjön eller vattenmiljön som rinner från Volgsjön att drabbas.
Överledningen, som den ser ut i Vattenfalls förslag röstades emot. Men resultatet av omröstningen har fått vidare konsekvenser än bara ett nej till en vattentunnel i Vilhelmina fjällvärld. Den har splittrat kommunen. Hårda ord har utdelats från båda läger mot de som uttalat sig. Som exempel läste jag igår att Ja-sägare har lämnat kyrkan p.g.a. att kyrkoherden har uttalat sig mot överledningen. Nej-sägare har utmålats som motsträviga miljöextremister och Ja-sägare som hänsynslösa kapitalister.
Det känns ju angeläget att hitta energikällor som inte tär på miljön, varken globalt eller lokalt. Svårt är det att hitta lösningar för att utvinna el och samtidigt experimentera i lokala naturområden utan att splittra städer och byar i argumentationer om för- och nackdelar. Nödvändigt är det att bevara vår jord och vår natur för kommande generationer.
För den som vill läsa mer om Vojmån kan klicka på: http://hem.bredband.net/rodnor/Vojman.htm.
Nej-kampanjens hemsida: http://www.vojman.se/
Ja-kampanjens hemsida: http://www.vojman.info/argument.html
Vattenfalls förstudie: http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/518334vxrxv/521964aktue/522054vojmx/index.jsp
Kommentarer
Trackback
